上海哮喘病人借除颤仪被拒去世,涉事医生被停职处理,处理结果是否合理...

我认为这样的处理结果相对来说还是比较合理的，可以起到以儆效尤的效果
。但是在这里我想提一点 ，就是大家也不要对这名涉事的医生过度网暴。每个行业都有每个行业的规定
，他之所以会有这种做法可能并不仅仅只是缺乏足够的爱心，大概率还是有着一些其它的因素 。

这起事件中医生应变有误 ，处理失当
，被停职反省，是情理之中
。

其实从理智的角度来看 ，这就是一道送命题
，如果把除颤仪借出去了，车上的急救患者发生了危急情况抢救无效 ，医生不仅会被停职
，还会被吊销行医资格证。

借了除颤仪也未必能够救活患者，但是借和不借是另一个问题 。1%的概率 ，可以努力一下，还是摇上车窗
，不仅仅是结果，中间的过程也同样重要
。

二 ，这是一道送命题。其实这个医生借不借除颤音都是一道送命题
，如果把除颤仪借出去了，车上的病人出了问题 ，那么医生要负刑事责任
，没借出去又会被人说冷漠，见死不救 。所以站在医生的角度来说 ，当时他面临的是一个两难的选取
，所以他选取了遵守规则，没想到老人最终死亡 ，自己也被停职
。

昨日
，有网友发微博称“上海一例哮喘病人因120拒绝出借除颤仪而去世
”，并发布一条视频佐证。今日 ，上海市浦东新区卫健委发布对该事件调查情况，称当事医生当时虽然有紧急救治任务在身
，但处置实属不当，已作出停职处理 。

因疫情影响山东大姐露宿街头,感染三天无人问,近来是否得到救助?_百度...

上海疫情发生之后 ，一名山东大姐因为疑似感染新冠
，被租房的小区赶了出来，因为没有地方去 ，只好睡在大街上
，三天无人问津
。不过经过了媒体报道后，这位山东大姐终于被120接走 ，并且送到了隔离点进行治疗
，这也让很多网友放了心。上海疫情发生之后，发生了很多我们意想不到的事情 。

上海一哮喘病人因120拒绝救援病亡,此事究竟是谁的责任呢?

〖壹〗、上海一名哮喘病人求助120遭拒 ，最终病亡
，120急救医生需要为老人的死负责任，因为医生没有及时施救 ，导致老人错过了最佳的救治时机。

〖贰〗 、面对不同的问题进行不同的应对措施，这样才能真正为大家解决问题
，如今追究谁的责任也没有任何意义，患者的确错过了最佳治疗时间失去了生命 ，这不是追究谁的责任就可以挽回一条生命
。

〖叁〗
、我们的心里都是非常的不好受的
，会有一种无力感，觉得自己没有办法去救他 ，会非常的懊悔。在上海有一个老人突发哮喘
，由于120拒绝救援而导致他病亡了，这一行为的责任其实主要就在于120上面的急救医生 。

〖肆〗、我觉得这家医院要负主要责任
。网曝上海浦东 ，一例哮喘病人因120拒绝救援病亡。据了解
，当天，一名患者哮喘发作 ，情况十分危急 。家人立即向小区的救护车求助
，救护车上的工作人员说要去救另一个病人，没有办法帮忙
。当有人提出患者心跳已经停止时 ，该工作人员在借用除颤器时依然无动于衷。

上海120急救医生因没有借出随车携带的除颤仪被停职处理,他到底有多难...

我觉得这个医生真的是非常的难，因为在当时的情况之下他不管怎么选取都会受到他人的指着 。

上海浦东卫健委发出了通告
，针对120的急救医生没有向求救患者施救，最后哮喘患者抢救无效身亡的事件作出了调查 ，结果是这个医生已经被停职处分
。根据这件事情的调查情况也进行了公布
，事件发生的时候，已经有现场核酸检测的医务人员去了病人家里进行了紧急抢救 ，但效果并不理想。

区别一：AED是挂在公共场所可以供非专业人员紧急抢救使用的自动体外除颤仪
，普通人也可以用 。而随救护车携带的心电除颤仪，一般来说不是AED ，而是专业医用的除颤仪
，需要医护人员进行判断和具体选取的，普通人一般不能使用
。

准备接应。6 ，明确告知此次拨打急救电话的目的 。例如申请急救医生到现场急救；仅使用救护车运送病人；需要使用随车担架工。同时
，需要注意的是，朋友们出于对患者的关心 ，可能会在旁边相互询问 、提建议，这样七嘴八舌
、比较吵闹的环境对患者并不好
，大家一定要注意保持安静，说话要小声
。