炒股就看金麒麟分析师研报，权威 ，专业
，及时，全面 ，助您挖掘潜力主题机会！

　　来源：金十数据

　　美联储理事库克（Lisa Cook）提起诉讼
，旨在挑战美国总统特朗普解雇她的企图，特朗普声称她在抵押贷款申请中撒谎 ，此举引发了围绕美联储独立性的历史性斗争
。该诉讼同时将美联储主席鲍威尔及美联储理事会列为被告。

　　库克于周四在华盛顿联邦法院提起诉讼，以兑现她将为完成任期而战的誓言
，她的任期将持续到2038年 。她要求法官在案件审理期间迅速发布一项命令，阻止针对她的解雇行动。

　　这起诉讼使得白宫和美联储之间日益加剧的冲突重大升级 ，尽管特朗普多次攻击美联储主席鲍威尔
，要求其降息甚至辞职，但美联储始终顶住压力 ，拒绝了特朗普的要求
。

　　根据诉状
，解雇库克的行为“将颠覆《联邦储备法》，该法案明确规定解雇理事必须‘有正当理由’ ，而针对库克在参议院确认前提交的私人抵押贷款申请所提出的毫无根据的指控
，并不构成正当理由 ”。

　　未来几天或几周内，本案的裁决可能会加剧投资者的担忧 ，即特朗普的行动将破坏美联储的独立性 。而美联储的独立性是美国市场的基础
，也是该国信用评级的支柱
。

　　在特朗普发布一封信并在社交媒体上宣布立即解雇库克后，库克提起诉讼。特朗普在信中称 ，鉴于她在“金融事务中存在欺骗性和潜在犯罪行为”，因此将其解职 。然而
，库克并未因此受到正式调查或被指控有任何不当行为
。

　　美国白宫就库克诉讼案发表评论称，特朗普行使了他的合法权力 ，特朗普认为有理由撤换美联储理事库克。

　　这场冲突的爆发源于联邦住房金融局局长比尔·普尔特（Bill Pulte）在社交媒体上的一项指控
，他称库克在2021年为其在密歇根州和佐治亚州的两处房产申请贷款时撒谎，声称这两处房产都将作为她的主要居所 ，以便获得更有利的贷款条款 。普尔特表示
，这两份申请相隔两周提交
。

　　该诉讼指出，所谓的抵押贷款欺诈发生在库克获得参议院确认之前 ，并且她在普尔特将此事提交刑事调查之前
，没有机会对指控作出回应。

　　库克要求法官判定特朗普的解雇行为无效，并发布裁决 ，确认她仍是美联储理事会现任成员 。她还请求法院作出裁定：“在理事获得确认之前
，毫无根据的抵押贷款欺诈指控不构成《联邦储备法》规定的解雇理由
”
。

　　“有正当理由”的争论

　　本案的症结在于，法官是否认同特朗普有“正当理由 ”解雇库克。管理美联储的1913年《联邦储备法》第10条规定 ，美联储理事会的成员可以“有正当理由
”被解雇，尽管该法案没有具体说明“正当理由”的含义 。

　　通常描述“正当理由 ”的法律
，将该术语定义为包括三种可能性：办事不力、渎职和在任期间的不当行为。目前尚不清楚针对库克的抵押贷款指控是否足以达到这个标准
。因为此事尚未进行正式调查，而且她未受到任何指控 ，更遑论被定罪。

　　特朗普解雇库克的行动
，是其政府为了增加对民主党人物的法律审查，以及向美联储施压而采取的一系列措施中的最新一例 。类似的抵押贷款欺诈指控也曾针对加州参议员亚当·希夫（Adam Schiff）和纽约州总检察长利蒂希娅·詹姆斯（Letitia James） ，而这两位都是特朗普的高调批评者
。

　　库克于2022年由时任总统拜登任命
，成为美联储理事会中首位非洲裔女性。在最初的确认过程中，她曾受到共和党议员的严格审查 ，这些议员指责她虚报简历中的部分内容
，并试图以此来阻止她的提名 。但库克强烈否认了这些指控，最终在参议院以党派划线投票 ，时任副总统卡玛拉·哈里斯打破50-50的平局
，才得以确认任命
。