疫情密接人员是怎么判定的
〖壹〗 、疫情密接人员的判定标准主要包括以下几类:家庭成员:共同生活在一个房间内的人员 ,例如夫妻、父母与孩子等,会被判定为密切接触者。工作场所:在办公室、教室等室内空间内有近距离接触的同事 、同学,也属于密切接触者范畴 。
〖贰〗、判定密切接触者同一房间共同生活的家庭成员。直接照顾者或提供诊疗、护理服务者。在同一空间内实施可能会产生气溶胶诊疗活动的医护人员 。在办公室、车间 、班组、电梯、食堂 、教室等同一场所有近距离接触的人员。密闭环境下共餐、共同娱乐以及提供餐饮和娱乐服务的人员。
〖叁〗、判定原则:密切接触者的判定主要基于流行病学调查结果 ,以及现场环境 、通风、防护情况等因素。对于不同情况下与病例的接触,需要综合考虑暴露时间、暴露程度 、暴露时病例的临床表现、病例的排毒水平、个人防护等因素 。 管理措施:一旦确定为密切接触者,需要立即进行隔离医学观察。
〖肆〗 、一是在同一房间共同生活的家庭成员,还有在办公室、教室等场所有近距离接触的人员 ,二是在密闭环境下共餐,以及提供餐饮娱乐的服务人员,三是乘坐同一交通工具并有近距离接触的人员 ,四是现场流调人员调查后经评估,认为其符合密切接触者判定标准的人员。
〖伍〗、一般接触者一般接触者是与疑似病例、确诊病例和无症状感染者在乘坐飞机 、火车和轮船等同一交通工具、共同生活、学习 、工作以及诊疗过程中有过接触,以及共同暴露于商场、农贸市场、公交车站 、地铁内等公共场所的人员 ,但不符合密切接触者判定原则的人员 。
上海男子因和确诊病例在同一微信群被认定次密接,这是否合理?
不合理,但可以理解。上海男子和确诊病例在同一微信群被认定为次密接,这种做法不合理 ,但在疫情肆虐的今天,这种做法是可以理解的。
只要确定没有与确诊患者有过密切接触,都不能判定为密切接触者 。
网友反映被上海青浦区疾控中心判定为次密接 ,判定的主要方法是因为这些人处在同一个微信群,按照一般字面上的理解这样的判定肯定是不合理的。但随着上海青浦区疾控中心公布了具体的判断理由,我们大概也就知道这种做法是合情合理的,毕竟该场所的人员比较密集 ,而且轨迹确实很复杂。
疫情密接人员的判定标准是什么?
〖壹〗、疫情密接人员的判定标准主要包括以下几类:家庭成员:共同生活在一个房间内的人员,例如夫妻、父母与孩子等,会被判定为密切接触者 。工作场所:在办公室 、教室等室内空间内有近距离接触的同事、同学 ,也属于密切接触者范畴。
〖贰〗、具体场所的密接判定(一)住宅小区同单元内所有住户的居民(含感染者的共同居住者),同层为密接,其他楼层为按照密接管理的重点人 ,均需要集中隔离;到访本单元的人员(如保洁 、物业、维修工、访客、外卖 、快递等人员)。
〖叁〗、同住、同餐 、同行、同事、同学 、同乘、同伴、同游 、同工、同厕、同就医的接触人员均应判为密接 。具体判定依据包括感染者的首次症状或阳性采样前4天的时间节点。在本地疫情发生时,优先排查管控身份明确 、风险高的密接,如家庭成员、邻居、同事、共同就餐 、共用卫生间等人员。
〖肆〗、判定原则:密切接触者的判定主要基于流行病学调查结果 ,以及现场环境、通风 、防护情况等因素。对于不同情况下与病例的接触,需要综合考虑暴露时间、暴露程度、暴露时病例的临床表现 、病例的排毒水平、个人防护等因素 。 管理措施:一旦确定为密切接触者,需要立即进行隔离医学观察。
〖伍〗、判定密切接触者同一房间共同生活的家庭成员。直接照顾者或提供诊疗 、护理服务者 。在同一空间内实施可能会产生气溶胶诊疗活动的医护人员。在办公室、车间、班组 、电梯、食堂、教室等同一场所有近距离接触的人员。密闭环境下共餐、共同娱乐以及提供餐饮和娱乐服务的人员 。
北京疾控回应什么是密接者
〖壹〗 、密接者即密切接触者。以下是对密切接触者的详细解释: 定义:密切接触者是指与病毒疑似病例和确诊病例症状出现前2天开始 ,或无症状感染者标本采样前2天开始,与其有近距离接触但未采取有效防护的人员。
〖贰〗、密接人员指的是在疑似病例或确诊病例出现症状前两天,或无症状感染者采样前两天,与之有过近距离接触但未采取有效防护的人 。如果你被疾控部门告知为密接人员 ,请保持冷静,遵循相关防疫规定。
〖叁〗、密接者是指与确诊病例或无症状感染者的首次接触至该密切接触者被隔离管理前,与密切接触者有共同居住生活 、同一密闭环境工作、聚餐和娱乐等近距离接触但未采取有效防护的人员 ,有较高的感染可能,需要立刻集中隔离的人员,主要为家人、同事等。
〖肆〗 、探视病例的医护人员、家属或其他有近距离接触的人员;乘坐同一交通工具并有近距离接触(1 米内)人员 ,包括交通工具上照料护理人员、同行人员(家人 、同事、朋友等);暴露于被病例或无症状感染者污染的环境和物品的人员;现场调查人员评估认为其他符合密切接触者判定标准的人员 。