在美国关税政策再成焦点之际，诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼(PaulKrugman)近日接受英国《金融时报》播客节目邀请 ，与《金融时报》首席经济评论员马丁·沃尔夫(MartinWolf)展开对话，制作推出六期特别节目《沃尔夫-克鲁格曼对话》
，讨论了美国在特朗普政府政策下面临的信任危机和治理崩溃的风险，特别对特朗普政府的贸易与关税政策进行了罕见的系统性批评 。

△克鲁格曼在《金融时报》播客节目中 ，对特朗普政府的关税政策进行了尖锐批评

克鲁格曼在访谈中说
，特朗普政府正将关税从一个经济调节工具变为赤裸裸的“政治威胁手段”，不仅破坏了全球对美国制度的信任 ，也正在侵蚀美国国内的治理基础。

“谈则减税
，拒则惩罚 ”的新秩序

克鲁格曼认为，特朗普在任期间对中国、欧盟及其他经济体不断挥舞关税大棒 ，意在逼迫对方就范
，这种“威胁即政策”的做法已成为一种新型经济外交常态
。克鲁格曼直言，该策略正在颠覆自布雷顿森林体系以来美国所主导的“规则型贸易秩序
” ，将其引向一个以“力量至上”为导向的非制度化时代。

△在《沃尔夫-克鲁格曼对话》第一期节目中
，克鲁格曼批评特朗普常以“一条推文决定政策 ”的方式来调整关税，其无序性与不可预测性导致全球市场对美国失去信心

“这不仅是对经济学理性分析的否定 ，更是对合作机制的根本破坏 。
”克鲁格曼强调
。他举例称，特朗普政府对墨西哥
、加拿大和中国等主要贸易伙伴频繁更改关税威胁言辞
，严重打击了投资者和企业对未来政策环境的预期稳定性。“当经济行为者不再相信规则本身具有连续性，而是担心哪天总统发一条推文 ，税率就变了
，这不是市场经济，而是政策投机 。”

从制度经济体滑向“寻租国家 ”？

这次访谈中 ，克鲁格曼提出一个判断：如果关税政策工具继续被武器化
，美国将愈发像一个“寻租型国家
”(rent-seekingstate)，即决策权不再由制度和法治约束 ，而成为政治集团或个人谋取短期利益的手段
。

“在某种意义上
，特朗普的关税政策展示了他眼中‘总统权力’的极限边界——不是去调和利益，而是用威胁制造服从。”克鲁格曼表示 ，这种做法让他想起一些治理脆弱国家的“强人统治 ”模式 。

克鲁格曼进一步表示
，正是这种任意性极强的行政权使用方式，正在导致“制度信任的崩塌
” ，不仅损害了美国在全球经济治理中的正当性，也动摇了其作为“安全资产提供者”的地位
。克鲁格曼说：“你不能一方面要求全球资金继续信任美元、美国国债
，一方面又在国内政治与国际政策上大搞不确定性。 ”

关税逻辑背后的“美国优先
”困境

克鲁格曼强调，特朗普对关税的使用并非源自严谨的产业保护主义逻辑 ，而是一种民族主义情绪的表达工具
，是其“美国优先”政策的直接延伸 。

他分析称，这种情绪政治化的关税政策虽然短期内可带来选举红利 ，但长期来看
，其实际经济收益微乎其微，甚至可能引发全球供应链脱钩和美国制造业成本上升
。

克鲁格曼警告说：“关税从来都不是孤立存在的 ，它必然引发连锁反应。而这种反应的最大受害者
，往往是本国消费者与小企业 。 ”

经济学家的“悲观旋律”

在访谈节目结尾，当主持人请嘉宾选择一首代表当前情绪或观点的歌曲时 ，克鲁格曼选择了美国已故著名女歌手卡罗尔·金(CaroleKing)的名曲《为时已晚》(It'sTooLate)。克鲁格曼表示
，虽然这首歌并非关于政治，但它的忧郁旋律和“为时已晚
”的主题 ，却恰如其分地表达了他自己对美国制度滑坡的无奈与悲观
。

《金融时报》评论认为，克鲁格曼的言论
，在当下的美国政坛语境中颇具警世意味。美国是否会彻底从“制度主义”滑向“工具主义 ”，将是全球密切关注的焦点 。(央视记者武卫红)